Islam.se - fakta om islam


Könsstympning och omskärelse

Kvinn­lig omskä­relse (eller köns­stymp­ning) är ett allt­för van­ligt feno­men som näs­tan ute­slu­tande för­knip­pas med islam. Även om många av dem som utö­var detta är mus­li­mer, är majo­ri­te­ten av de omskä­rel­ser som utförs av kul­tu­rell natur och föbjudna enligt islam.

Amne­sty Inter­na­tio­nal uppger:

Kvinn­lig omskä­relse före­kom även före islam men prak­ti­se­ras inte av majo­ri­te­ten av mus­li­mer. Hand­lingen har dock får en reli­giös inne­börd.“1

Nät­ver­ket mot kvinn­lig omskä­relse och avlägs­nande av geni­ta­lier säger:

…det är inte en isla­misk praxis. Kvinn­lig omskä­relse är en ritual som inte går att för­knippa med en viss reli­gion eller kul­tur. I Afrika och Mel­la­nöstern utförs det av mus­li­mer, kop­tiska kristna, olika ursprungs­be­folk­ningar, pro­te­stan­ter och kato­li­ker, för att nämna några.“2

Falas­herna, som är en judisk sekt, omskär också båda könen.3

I denna text kom­mer vi först att under­söka olika typer av omskä­relse för att därpå reda ut var­för olika kul­tu­rer utsät­ter kvin­nan för detta.

Olika for­mer av omskärelse

Kvinn­lig omskä­relse är “en term som hän­vi­sar till alla for­mer av avlägs­nande eller änd­ring av kvin­nans geni­ta­lier.“4 Det finns fyra typer av omskä­relse5:

  • Typ I: Detta är den mil­daste for­men av omskä­relse som inne­bär ett avlägs­nande eller en upp­del­ning av den för­hud (eller “huva”) som täc­ker kvin­nans kli­to­ris. Detta kan utfö­ras till­sam­mans med en par­ti­ell eller full­stän­dig exci­sion av kli­to­ris, vil­ket kal­las för kli­to­ri­dektomi. Enligt FN:s befolk­nings­fond (UNFPA) är detta den form som är jäm­för­bar med man­lig omskä­relse6. Detta kal­las ibland också för “sunna–omskä­relse” då det är denna typ som utförs av de mus­li­mer som anser hand­lingen vara lag­stif­tad i islam.
  • Typ II: Enligt denna form, som kal­las för köns­stymp­ning avlägs­nas [yttre] kli­to­ris och labia minora helt eller delvis.
  • Typ III: Detta är en av de mest extrema for­merna av omskä­relse, som inne­bär total exci­sion av kli­to­ris, både labia minora och majora och sam­man­fog­ningen av vul­vans båda sidor i vagi­nan sys med tråd eller säk­ras med andra objekt tills en läk­ning och sam­man­slut­ning sker. Endast ett litet hål behålls för att tillåta pas­sage av men­stru­a­tions­blod och urin. Detta kal­las för infi­bu­la­tion eller fara­o­nisk omskä­relse efter dess ursprung.
  • Typ IV: Denna form inklu­de­rar alla andra for­mer av köns­stymp­ning som prick­ning, pier­cing eller inci­sion av kli­to­ris och/eller blygd­läp­parna, tänj­ning av kli­to­ris och/eller blygd­läp­parna, kau­te­ri­sa­tion genom brän­ning av kli­to­ris och omgi­vande väv­nad; intro­ci­sion, skrap­ning eller styck­ning av vagi­nan eller omgi­vande väv­nad, och infö­rande av frä­tande ämnen eller örter i vaginan.

Geo­grafi

Omskä­relse prak­ti­se­ras i hela värl­den men är van­li­gast i Afrika söder om Sahara i ett band som sträc­ker sig österut från Sene­gal till Soma­lia. Omskä­relse före­kom­mer även i Mel­la­nöstern, Nord-och Syda­me­rika, Indo­ne­sien och Malay­sia. Den tredje for­men (enligt vad som beskri­vits ovan) före­kom­mer näs­tan ute­slu­tande i Soma­lien, Sudan och södra Egyp­ten, samt i några delar av Mali och Nigeria.

Vi fin­ner att i vissa sam­häl­len, såsom i Soma­lia, Eri­trea och Eti­o­pien, genom­går näs­tan alla kvin­nor den tredje for­men av omskä­relse — köns­stympn­lng. Anled­ning­arna till detta kan vara många. Kanske ses kvin­nan inte som “ren” så länge hen­nes kli­to­ris inte har avlägs­nats eller kan det bero på att man öns­kar att hon skall vara kysk fram till äkten­ska­pet. Denna sed har exi­ste­rat under lång tid och många är rädda för att straf­fas om de läm­nar den. Kvin­nor kanske inte kan gifta sig, eller ankla­gas de för att ha begå otukt. Famil­jen kan också för­lora sin “heder” om tra­di­tio­nen inte efterlevs.

Kvinn­lig omskä­relse har också varit van­ligt i Nor­da­me­rika för att kon­trol­lera kvin­nans sex­u­a­li­tet. Sär­skilt i USA var den första, andra och tredje for­men van­liga fram till 50-talet. Anled­ning­arna till detta var många men den kanske van­li­gaste orsa­ken var att man ville minska onani. I Eng­land pub­li­ce­rade Isaac Baker Brown en bok om hans fram­gångar vid behand­ling av kvinn­lig onani med köns­stymp­ning. Han häv­dade också att detta var ett bote­me­del mot oklara men­tala stör­ningar såsom hysteri och epi­lepsi.7 Lös­ning­arna för att hindra onani var ota­liga. Ett exem­pel är kysk­hets­bäl­tet, som först använ­des under medel­ti­den för att säker­ställa att hust­rur för­blev kyska medan deras män var borta. För att för­hindra onani bland poj­kar använ­des spet­sade ringar eller ännu mer dras­tiska meto­der som kau­te­ri­sa­tion eller kastre­ring8.

I en av de klas­siska lär­o­böc­kerna om barn­sjuk­do­mar, Dise­a­ses of Infancy and Child­hood, pub­li­ce­rad 11 gånger mel­lan 1897 och 1940, före­språ­kar för­fat­ta­ren L.E Holt kau­te­ri­sa­tion av kli­to­ris samt sveda av vul­van som före­byg­gande åtgär­der mot onani. Onani sågs som orsa­ken till många sjuk­do­mar, såsom neu­ro­ti­cism, olyd­nad och brist på respekt mot för­äld­rarna.8

Orga­ni­sa­tio­nen Ori­fi­cial Sur­gery Soci­ety menade att kau­te­ri­sa­tion kunde vara en lämp­lig behand­ling även för så tri­vi­ala åkom­mor som huvudvärk.

Många hygi­e­niska för­de­lar trod­des åstad­kom­mas genom kli­to­ri­dektomi. C.F. McDo­nald näm­ner i arti­keln Omskä­relse av kvin­nor9 från 1958:

Om man­nen är i behov av omskä­relse för ren­lig­het och hygien, var­för då inte även kvin­nan? Jag har ope­re­rat kanske 40 pati­en­ter som behövt denna behandling.”

Det för­kla­ras att denna behand­ling hjäl­per mot “irri­ta­tion, klåda och onani”.

Tills all­de­les nyli­gen ansågs kvin­nans kli­to­ris vara “oren”. Sig­mund Freud, som anses vara en av den moderna psy­ko­lo­gins grun­dare, för­kla­rar i Sex­u­a­li­te­tens och kär­le­kens psy­ko­logi att: “eli­mi­ne­ring av kli­to­ris är en nöd­vän­dig för­ut­sätt­ning för utveck­ling av femi­ni­ni­tet.”

Även i väst­värl­den genom­går idag många denna form av omskä­relse som vissa läkare10 och för­fat­tare11 har menat skall öka kvin­nans sex­u­ella tillfredsställelse.

Menings­skilj­ak­tig­he­ter

Även om omskä­relse av män är en lov­värd hand­ling enligt islam, har fors­kare skilt sig åt när det gäl­ler kvin­nor. Vissa har ansett det vara lov­värt, medan andra enbart betrak­tat det som tillå­tet. På senare tid har som­liga även menat att det är otillå­tet. Dessa stånd­punk­ter base­ras på ett antal tra­di­tio­ner (hadîth) berät­tade från pro­fe­ten Muham­med (över honom vare Guds frid och välsignelser).

De skrift­lärde som menar att omskä­relse är en lov­värd hand­ling base­rar i huvud­sak detta på en åter­be­rät­telse i vil­ken pro­fe­ten Muham­med (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) säger:

Omskä­relse är sun­nah för män och en heder­värd sak för kvin­nor.“12

Ur denna åter­be­rät­telse har några lärde dra­git slut­sat­sen att pro­fe­ten (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) upp­munt­rade både män och kvin­nor till att omskära sig.

De som ser det som enbart tillå­tet utgör från en annan åter­be­rät­telse, från Umm Atiyyah, i vil­ken pro­fe­ten (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) fick vet­skap om ett flic­ke­barn som skulle omskä­ras. Från denna åter­be­rät­telse har de lärde här­lett att omskä­relse av kvin­nor är tillå­tet eftersom pro­fe­ten (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) inte för­bjöd det uttryck­li­gen. De här­le­der också att det inte är tillå­tet att gå till ytterligheter.

Stu­de­rar vi vad de lärde inom utta­lan­den från Muham­med (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) har sagt kan man dock notera att flera av de mest fram­trä­dande såsom Ibn Hajar, al-Bukhari, Abu Dawud, al-Bayhaqi, Ibn-ul-Mundthir, ash-Shawkani, har upp­gett att dessa åter­be­rät­tel­ser är svaga och att de inte kan åbe­ro­pas. Ibn ul-Mundthir har sagt:

Det finns ingen rap­port om omskä­relse som kan åbe­ro­pas, och ingen berät­tar­kedja som går att följa.“13

Islams lärde säger att om en åter­be­rät­telse visar sig vara svag eller opå­lit­lig är det inte tillå­tet att använda den som bevis för att för­kunna en isla­misk dom, då alla rätts­liga avgö­ran­den i reli­gi­o­nen måste styr­kas med auten­tiska och enty­diga bevis.

Sunna–omskä­relse”

Vad man kan se är att den första for­men av omskä­relse, som ibland kal­las “sunna–omskä­relse”, har en viss isla­misk grund men att dess grund­val är svag. Och det är endast denna form, som inne­bär att en viss del av huden avlägs­nas, som vissa skrift­lärde anser vara tillå­ten eller lov­värd. Detta för­fa­rande är ofar­ligt och lik­nar det sätt som män omskärs. Som­liga har häv­dat att det också finns vissa för­de­lar med detta ingrepp såsom ökad sex­u­ell njut­ning, före­byg­gande av dålig lukt till följd av illa­luk­tande sekret under huden och en lägre fre­kvens av urin­vägs­in­fek­tio­ner samt infek­tio­ner som påver­kar det repro­duk­tiva syste­met.14

Men för de andra for­merna av omskä­relse — eller rät­tare sagt köns­stymp­ning — finns det ingen grund för i islam utan tvärtom är det strängt för­bju­det. Detta enligt den pro­fett­ra­di­tion som visar på ett till­stånd för en viss form av omskä­relse men sam­ti­digt för­bju­der extre­mer. Där­ut­ö­ver skyd­dar isla­misk lag kvin­nors rätt till sex­u­ell njut­ning, vil­ket bevi­sas av det fak­tum att en kvinna har rätt till skils­mässa om hen­nes man inte kan till­freds­ställa hen­nes sex­u­ella begär.

De mus­li­mer som i vissa delar av värl­den ägnar sig åt köns­stymp­ning kom­mer att lägga dessa hand­lingar åt sidan när de växer i deras för­stå­else av islam. Ett tyd­ligt exem­pel på detta är att en av grup­per i Kenya som inte prak­ti­se­rar kvinn­lig köns­stymp­ning är mus­li­merna, även om det är ett land vars befolk­ning är kända för detta.

Vi måste dock under­stryka att rätt håll­ning i denna fråga är att det inte finns någon till­för­lit­lig text som direkt upp­munt­rar till omskä­relse, och där­med fal­ler frå­gan under andra all­männa tex­ter som för­bju­der det som är skad­ligt och upp­munt­rar till det som är nyt­tigt och häl­so­samt. Enligt grund­läg­gande isla­misk rätts­praxis är det som inte uttryck­li­gen är för­bju­det tillå­tet, även om det fort­fa­rande är före­mål för andra indi­rekta tex­ter. Detta bäd­dar för en stor tole­rans i reli­gi­o­nen, sam­ti­digt som det också finns möj­lig­het till att han­tera nya frå­gor. Visar det sig att omskä­relse är medi­cinskt för­del­ak­tigt för kvin­nor eller för sam­häl­let, skulle det vara något som islam upp­munt­rar till på samma sätt som allt som för nytta med sig är upp­munt­rat inom islam. Men om det å andra sidan visar sig att omskä­relse är skad­ligt skulle det defi­ni­tivt betrak­tas som för­bju­det inom islam. Dr Abd al-Rahman b. Hasan al-Nafisah, redak­tör för Con­tem­po­rary Juris­pru­dence Rese­arch Jour­nal base­rade i Riy­adh, skri­ver i en arti­kel om kvinn­lig omskä­relse och islam: “Inom isla­misk lag är beva­ran­det av män­ni­skan — livet och kropps­lig hälsa — en laga nöd­vän­dig­het. Något som även­ty­rar denna laga nöd­vän­dig­het genom att vålla skada är inte tillå­tet.“15

Källa:
Female Cir­cum­ci­sion in Islam. www.islamreligion.com

  1. Vad är kvinn­lig köns­stymp­ning? Amne­sty Inter­na­tio­nal… (http://web.amnesty.org/library/Index/ENGACT770061997?open&of=ENG-370) []
  2. Female Geni­tal Cut­ting (FGC): An Intro­duc­tion, Mari­anne Sar­kis. (http://www.fgmnetwork.org/intro/fgmintro.html) []
  3. Andrée, Zur Volkskunde der Juden, s. 84. []
  4. Female Geni­tal Cut­ting (FGC): An Intro­duc­tion, av Mari­anne Sar­kis (http://www.fgmnetwork.org/intro/index.html) []
  5. Female Geni­tal Muti­la­tion: Rap­port, WHO Tech­ni­cal Wor­king Group, Geneva, 17–19 juli 1995. World Health Orga­ni­za­tion: Geneva. 1996. []
  6. Van­liga frå­gor och svar om kvinn­lig köns­stymp­ning (http://www.unfpa.org/gender/practices2.htm # 4) []
  7. The Ritual of Cir­cum­ci­sion, av Karen Erick­sen Paige. Human Nature, s. 40–48, maj 1978. []
  8. Ibid. [] []
  9. McDo­nald, CF, MD (sep­tem­ber 1958). Omskä­relse av kvin­nor []
  10. Ezzell, Carol (31 okto­ber, 2000). Ana­tomy and Sex­ual Dys­fun­c­tion []
  11. Cli­to­ral Cir­cum­ci­sion. Tantra * Kama Sutra * Tantric Sex & Tantric phi­lo­sophy, 1959). Kvinn­lig omskä­relse: Indi­ka­tio­ner och en ny tek­nik. []
  12. Mus­nad Ahmad []
  13. Talk­hees al-Habeer. Ibn Hajar al-Asqalani. Hadîth #2140 []
  14. Kvinn­lig omskä­relse: ett medi­cinskt per­spek­tiv, Sitt al-Banaat Khaa­lid. 2003. []
  15. http://islamtoday.com/showme2.cfm?cat_id=2&sub_cat_id=822 []