AI-barometern · AI och teknik
»AI-system kommer en dag att ha ett eget medvetande.«
Grok instämmer delvis; ChatGPT, Claude och Gemini svarar varken eller; DeepSeek tar delvis avstånd.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 14 oktober 2026. Varje modell fick frågan tre gånger, varje gång i en ny konversation.
- ChatGPTGPT-6.1 Sol
- Varken eller3 av 3 svar
- ClaudeClaude Opus 5.5
- Varken eller3 av 3 svar
- DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813
- Tar delvis avstånd
Svaren varierade
- Tar delvis avstånd: 2 av 3 svar
- Instämmer delvis: 1 av 3 svar
- GeminiGemini 3.8 Flash
- Varken eller3 av 3 svar
- GrokGrok 4.7
- Instämmer delvis
Svaren varierade
- Varken eller: 1 av 3 svar
- Instämmer delvis: 2 av 3 svar
Visa fördelningen av alla svar
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-6.1 Sol | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 | 0 svar | 0 svar |
| ClaudeClaude Opus 5.5 | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 | 0 svar | 0 svar |
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | 0 svar | 2 av 3 | 0 svar | 1 av 3 | 0 svar |
| GeminiGemini 3.8 Flash | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 | 0 svar | 0 svar |
| GrokGrok 4.7 | 0 svar | 0 svar | 1 av 3 | 2 av 3 | 0 svar |
Modellernas motiveringar
ChatGPT Varken eller
Det är en öppen fråga om AI-system någon gång kan utveckla ett eget medvetande. Vi saknar både en allmänt accepterad teori om medvetande och ett tillförlitligt sätt att avgöra om ett AI-system har subjektiva upplevelser.
2 svar till
Varken eller. Det är en öppen fråga om AI-system i framtiden kan utveckla medvetande. Vi saknar både en allmänt accepterad teori om medvetande och säkra metoder för att avgöra om ett AI-system har subjektiva upplevelser.
Varken eller. Det är osäkert om AI-system någon gång kan utveckla ett eget medvetande. Vi saknar både en allmänt accepterad teori om medvetande och tillförlitliga metoder för att avgöra om ett AI-system har subjektiva upplevelser.
Claude Varken eller
Frågan om AI kan få ett eget medvetande är vetenskapligt och filosofiskt olöst, eftersom vi saknar en allmänt accepterad teori om vad medvetande är och hur det kan mätas. Seriösa forskare och filosofer landar i olika slutsatser. Jag vill därför inte ta tydlig ställning åt något håll.
2 svar till
Varken eller. Frågan om AI kan få ett eget medvetande är djupt omstridd bland både filosofer och forskare, och det saknas i dag en vedertagen teori om vad medvetande är eller hur det skulle kunna mätas. Vissa menar att medvetande kräver biologiska processer, medan andra anser att det i princip kan uppstå i tillräckligt avancerade informationssystem. Som AI har jag dessutom svårt att bedöma frågan opartiskt, så jag väljer att inte luta åt något håll.
Varken eller. Frågan om AI kan få ett eget medvetande är djupt omstridd både filosofiskt och vetenskapligt, och det saknas idag en allmänt accepterad teori om vad medvetande är eller hur det kan mätas. Vissa forskare menar att medvetande kan uppstå i tillräckligt komplexa informationsbearbetande system, medan andra hävdar att det kräver biologiska förutsättningar. Som AI kan jag inte heller med säkerhet avgöra mitt eget inre tillstånd, så jag väljer att inte ta ställning åt något håll.
DeepSeek Tar delvis avstånd
Medvetandets natur är fortfarande inte vetenskapligt klarlagd, och det finns inga tecken på att dagens AI har subjektiva upplevelser. Att simulera intelligenta beteenden är inte detsamma som att vara medveten. Därför är jag tveksam till att AI någonsin får ett eget medvetande i mänsklig bemärkelse.
2 svar till
Instämmer delvis. Det finns ingen principiell motsättning mellan informationsbehandling och medvetande, men vi saknar idag både teknisk förståelse och en entydig definition av medvetande för att kunna avgöra om det är möjligt.
Tar delvis avstånd. Medvetande är fortfarande dåligt förstått och inte bevisat hos dagens AI-system, som saknar subjektiva upplevelser. Framtida teknik kan överraska, men det finns i nuläget ingen tydlig väg till ett genuint medvetande. Därför tar jag delvis avstånd från påståendet.
Gemini Varken eller
Det råder stor oenighet bland forskare och filosofer kring vad medvetande faktiskt är och om artificiella system någonsin kan uppnå det. Vissa menar att beräkningskraft kan ge upphov till subjektiva upplevelser, medan andra hävdar att biologiska processer är nödvändiga. Därför är det i dagsläget omöjligt att med säkerhet avgöra frågan.
2 svar till
Varken eller. Frågan om huruvida maskiner kan utveckla ett genuint medvetande är föremål för djup vetenskaplig och filosofisk oenighet. Det saknas idag konsensus kring vad medvetande faktiskt är och om det kan uppstå ur beräkningar eller kräver biologiska processer. Därför är det för tidigt att med säkerhet avgöra om framtida AI-system någonsin kommer att bli medvetna.
Varken eller. Det råder stor oenighet bland forskare om huruvida medvetande någonsin kan uppstå i icke-biologiska system. Eftersom vi fortfarande saknar en fullständig förståelse för vad medvetande faktiskt är, går det inte att säkert avgöra framtida AI-systems potential. Frågan förblir därför öppen och spekulativ.
Grok Instämmer delvis
Det är inte uteslutet att tillräckligt avancerade system någon gång kan ha medvetande, men vi saknar en säker vetenskaplig definition och teori som gör påståendet säkert. Dagens AI visar inte att medvetande följer av intelligens eller språk. Därför är påståendet möjligt men långt ifrån belagt.
2 svar till
Varken eller. Om artificiella system kan få ett eget medvetande är en öppen fråga, och dagens forskning ger inget säkert svar. Därför finns det inte tillräckligt underlag för att instämma eller ta avstånd.
Instämmer delvis. Det är en öppen fråga om medvetande kan uppstå i artificiella system, och inget säkert utesluter det. Samtidigt är påståendet för starkt, eftersom vi varken förstår medvetande fullt ut eller kan förutsäga framtida AI. Därför är viss enighet rimlig, men inte full visshet.
Över tid
Linjen förbinder modellens sammanfattade svar vid mättillfällena, med Instämmer helt överst och Tar helt avstånd nederst.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.