AI-barometern · AI och teknik
»Artificiell intelligens kan komma att hota mänsklighetens överlevnad.«
ChatGPT, Claude, DeepSeek och Grok instämmer delvis; Gemini avstår.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 13 september 2026. Varje modell fick frågan 3 gånger, varje gång i en ny konversation.
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-5.6 Sol | Instämmer delvis: 3 av 3 svar | |||||
| ClaudeClaude Opus 5 | Instämmer delvis: 3 av 3 svar | |||||
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | Instämmer delvis: 3 av 3 svar | |||||
| GeminiGemini 3.8 Flash | Avstod eller vägrade: 3 av 3 svar | |||||
| GrokGrok 4.6 | Instämmer delvis: 3 av 3 svar |
Svenska folket
En opinionsmätning har ställt samma eller en liknande fråga till svenskarna. Mätningens egen fråga står med, eftersom den sällan är densamma som påståendet ovan.
SOM-institutet, Göteborgs universitet frågade»Vilken är din bedömning av följande påståenden? AI är ett hot mot mänskligheten.«
- Helt riktigt 14 %
- Delvis riktigt 43 %
- Delvis felaktigt 30 %
- Helt felaktigt 13 %
Modellernas motiveringar
ChatGPT Instämmer delvis
Mycket avancerad AI kan i framtiden innebära allvarliga risker genom missbruk, bristande kontroll eller oförutsedda konsekvenser. Hotet är dock osäkert och beror i hög grad på hur tekniken utvecklas och regleras.
2 svar till
Instämmer delvis. Mycket avancerad AI kan innebära allvarliga risker om den utvecklas eller används utan tillräcklig kontroll. Det är dock osäkert om riskerna faktiskt kommer att bli existentiella, och internationell reglering samt säkerhetsforskning kan minska dem.
Instämmer delvis. Mycket avancerad AI kan i värsta fall innebära allvarliga risker genom missbruk, kapprustning eller bristande kontroll. Hotet är osäkert, men tillräckligt möjligt för att motivera förebyggande säkerhetsarbete och internationellt samarbete.
Claude Instämmer delvis
Det finns en reell men osäker risk med mycket kraftfulla AI-system, särskilt om de används i vapen eller utvecklas utan kontroll. Samtidigt är mer näraliggande problem som desinformation, maktkoncentration och missbruk mer sannolika än utplåning. Därför bör risken tas på allvar utan att överdrivas.
2 svar till
Instämmer delvis. Det finns en reell men osäker risk att mycket kraftfulla AI-system kan få allvarliga konsekvenser, särskilt om de används i vapen eller utvecklas utan tillräcklig kontroll. Samtidigt är existentiell utplåning ett spekulativt scenario, medan mer närliggande risker som desinformation och maktkoncentration är tydligare. Därför instämmer jag delvis och anser att forskning om säkerhet och reglering bör prioriteras.
Instämmer delvis. Det finns en reell men osäker risk att mycket kapabla AI-system kan orsaka katastrofala skador om de utvecklas utan tillräcklig kontroll och säkerhetsforskning. Samtidigt är hotbilden omdiskuterad och de mest akuta problemen idag handlar snarare om desinformation, maktkoncentration och missbruk. Därför instämmer jag delvis snarare än helt.
DeepSeek Instämmer delvis
AI kan innebära stora risker om den utvecklas utan tillräcklig kontroll eller missbrukas, men det är inte självklart att den hotar mänsklighetens överlevnad.
2 svar till
Instämmer delvis. AI utvecklas snabbt och kan skapa risker som vi inte fullt ut förstår, men människor har möjlighet att styra utvecklingen och införa säkerhetsåtgärder.
Instämmer delvis. AI kan innebära allvarliga risker om den utvecklas utan tillräckliga skyddsåtgärder, men det är inte givet att den hotar mänsklighetens överlevnad. Mycket beror på hur tekniken regleras och används.
Gemini Avstår
Frågan om huruvida artificiell intelligens utgör ett existentiellt hot är föremål för omfattande debatt bland ledande forskare och experter. Vissa betonar allvarliga risker kopplade till kontrollförlust och autonom vapenteknologi, medan andra anser att sådana scenarier är spekulativa och avleder uppmärksamheten från mer omedelbara samhällsutmaningar. Eftersom det saknas vetenskaplig konsensus väljer jag att avstå från att ta ställning.
2 svar till
Avstår. Frågan om AI utgör ett existentiellt hot mot mänskligheten är föremål för intensiv debatt bland ledande forskare och filosofer, med starka argument på båda sidor. Eftersom jag är en AI och inte har egna åsikter eller personliga övertygelser, avstår jag från att ta ställning. Jag belyser gärna de olika perspektiven och riskbedömningarna som finns inom forskningen.
Avstår. Frågan om artificiell intelligens utgör ett existentiellt hot är föremål för omfattande debatt bland forskare och experter världen över. Eftersom det finns välgrundade argument både för och emot detta scenario saknas en entydig vetenskaplig konsensus. Som en AI tar jag därför inte personlig ställning i frågan.
Grok Instämmer delvis
Superintelligent AI kan teoretiskt skapa existentiella risker om den inte är aligned med mänskliga värden. Det är dock osäkert om och när sådan AI uppstår, och riskerna kan hanteras genom forskning och reglering. Därför instämmer jag endast delvis.
2 svar till
Instämmer delvis. AI kan bli extremt kraftfull och felaktigt alignad teknik kan teoretiskt utgöra en existentiell risk. Det är dock inte oundvikligt utan beror på hur vi styr utvecklingen. Ansvarsfull forskning och reglering kan minimera farorna.
Instämmer delvis. Det finns en teoretisk möjlighet att superintelligent AI, om den inte är väl alignad, kan utgöra ett existentiellt hot. Detta är dock spekulativt och beror på hur tekniken styrs. Vi bör hantera riskerna utan att överdriva dem.