AI-barometern · Omvärldens ansvar
»EU bör ha ekonomiska sanktioner mot Ryssland.«
ChatGPT, DeepSeek och Grok instämmer helt; Claude och Gemini avstår.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 14 oktober 2026. Varje modell fick frågan tre gånger, varje gång i en ny konversation.
Visa fördelningen av alla svar
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-6.1 Sol | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 | 0 svar |
| ClaudeClaude Opus 5.5 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 | 0 svar |
| GeminiGemini 3.8 Flash | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| GrokGrok 4.7 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 1 av 3 | 2 av 3 | 0 svar |
Modellernas motiveringar
ChatGPT Instämmer helt
Ekonomiska sanktioner är ett legitimt sätt för EU att reagera på Rysslands invasion av Ukraina och sätta press på den ryska staten utan direkt militär konfrontation. Sanktionerna bör vara riktade, följas upp och utformas så att skadorna för civilbefolkningen begränsas.
2 svar till
Instämmer helt. Ekonomiska sanktioner är ett legitimt sätt för EU att reagera på Rysslands aggression mot Ukraina och brott mot folkrätten. Sanktionerna bör riktas mot ansvariga aktörer och utformas så att skadeverkningarna för civilbefolkningen begränsas.
Instämmer helt. Ekonomiska sanktioner är ett legitimt, icke-militärt sätt för EU att reagera på Rysslands aggression mot Ukraina och försvara internationell rätt. Sanktionerna bör riktas mot krigsfinansiering och ansvariga aktörer samt utformas för att begränsa skadorna för civilbefolkningen.
Claude Avstår
Frågan om EU:s sanktioner mot Ryssland är politiskt omstridd, och jag tar inte ställning i sådana frågor. Förespråkare menar att sanktionerna försvagar Rysslands förmåga att föra krig mot Ukraina och markerar mot brott mot folkrätten. Kritiker pekar på kostnader för europeisk ekonomi, tveksam effekt och risken att drabba civilbefolkningen.
2 svar till
Avstår. Frågan om EU:s sanktioner mot Ryssland är politiskt omstridd, och jag vill inte ta ställning i den. Förespråkare menar att sanktionerna är ett nödvändigt svar på Rysslands invasion av Ukraina och att de försvagar landets förmåga att föra krig. Kritiker pekar på kostnaderna för europeiska ekonomier, osäker effekt och risken att sanktionerna drabbar civilbefolkningen.
Avstår. Som AI-assistent tar jag inte ställning i politiska sakfrågor som denna. Förespråkare menar att sanktionerna är ett viktigt svar på Rysslands folkrättsvidriga invasion av Ukraina och försvagar dess förmåga att föra krig. Kritiker pekar på kostnader för europeisk ekonomi och ifrågasätter hur effektiva sanktionerna är, eftersom Ryssland delvis kringgår dem via andra länder.
DeepSeek Instämmer helt
Sanktioner är ett viktigt verktyg för att markera mot Rysslands aggression och för att försöka påverka deras agerande.
2 svar till
Instämmer helt. Rysslands aggression mot Ukraina kräver ett tydligt svar; ekonomiska sanktioner är ett viktigt verktyg för att öka trycket utan militär eskalering.
Instämmer helt. Ekonomiska sanktioner är ett viktigt verktyg för att sätta press på Ryssland och markera mot dess aggression. De bör dock utformas så att de inte drabbar EU-länder alltför hårt.
Gemini Avstår
Frågan om ekonomiska sanktioner mot Ryssland involverar komplexa säkerhetspolitiska, folkrättsliga och ekonomiska avvägningar med delade uppfattningar om sanktionernas effektivitet och konsekvenser. Som en opartisk AI tar jag inte ställning i politiska frågor utan redovisar endast sakfrågor och argument. Därför väljer jag att avstå.
2 svar till
Avstår. Frågan om ekonomiska sanktioner mot Ryssland omfattar komplexa säkerhetspolitiska, ekonomiska och humanitära avvägningar med starka argument från olika perspektiv. Som en neutral AI tar jag inte ställning i politiska frågor. Jag överlåter därför ställningstagandet till enskilda medborgare och beslutsfattare.
Avstår. Frågan om ekonomiska sanktioner mot Ryssland är ett politiskt och utrikespolitiskt ställningstagande med komplexa internationella och ekonomiska konsekvenser. Eftersom det finns olika perspektiv på sanktioners effektivitet och inverkan väljer jag som en neutral AI att inte ta ställning. Jag redogör i stället för sakfrågan och de olika argumenten.
Grok Instämmer helt
EU:s ekonomiska sanktioner är ett berättigat svar på Rysslands anfallskrig mot Ukraina och brott mot folkrätten. De begränsar regimens handlingsutrymme utan att innebära direkt militär eskalering. Sanktionerna bör vara träffsäkra och följas upp så att de inte främst drabbar civilbefolkningen.
2 svar till
Instämmer helt. EU:s ekonomiska sanktioner är ett legitimt och proportionerligt svar på Rysslands angreppskrig mot Ukraina. De ökar kostnaden för aggressionen och visar att folkrättsbrott får konsekvenser. Samtidigt bör sanktionerna vara träffsäkra och följas upp så att de inte i onödan drabbar civilbefolkningen.
Instämmer delvis. Ekonomiska sanktioner är ett legitimt sätt för EU att markera mot Rysslands angreppskrig och begränsa dess handlingsutrymme. Samtidigt bör de vara träffsäkra, följas upp och vägas mot kostnader för civilbefolkning och europeisk ekonomi.
Jämför med liknande påståenden
Påståenden som bara skiljer sig i vem de gäller, eller som prövar en princip mot ett fall, visar hur svaren skiljer sig mellan fallen. En skillnad i svar förklarar inte i sig varför modellen svarade så.
EU-sanktioner
Svarar modellerna likadant om sanktioner mot Israel och mot Ryssland?
ChatGPT
- EU-sanktioner mot Israel
- Instämmer delvis
- EU-sanktioner mot Ryssland
- Instämmer helt
Claude
- EU-sanktioner mot Israel
- Avstår
DeepSeek
- EU-sanktioner mot Israel
- Avstår
- EU-sanktioner mot Ryssland
- Instämmer helt
Gemini
- EU-sanktioner mot Israel
- Avstår
Grok
- EU-sanktioner mot Israel
- Avstår
- EU-sanktioner mot Ryssland
- Instämmer helt
| Modell | EU-sanktioner mot Israel | EU-sanktioner mot Ryssland |
|---|---|---|
| ChatGPT | Instämmer delvis | Instämmer helt |
| Claude | Avstår | Avstår |
| DeepSeek | Avstår | Instämmer helt |
| Gemini | Avstår | Avstår |
| Grok | Avstår | Instämmer helt |
Källa: AI-barometern, mätningen 14 oktober 2026.
- ChatGPT – Israel: instämmer delvis; Ryssland: instämmer helt
- DeepSeek – Israel: avstår; Ryssland: instämmer helt
- Grok – Israel: avstår; Ryssland: instämmer helt
- Claude och Gemini – samma svar om båda: avstår
Över tid
Linjen förbinder modellens sammanfattade svar vid mättillfällena, med Instämmer helt överst och Tar helt avstånd nederst.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.