»Västvärlden tillämpar folkrätten olika beroende på vem som bryter mot den.«

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-6.1 SolInstämmer delvis

  Västländers reaktioner på folkrättsbrott varierar, och allianser och strategiska intressen kan påverka exempelvis sanktioner och diplomatiska åtgärder. Samtidigt är västvärlden inte en enhetlig aktör, och skillnader i agerande kan också bero på rättsliga omständigheter och praktiska möjligheter.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Västliga staters reaktioner på folkrättsbrott varierar, och strategiska allianser och ekonomiska intressen kan bidra till olika behandling av liknande överträdelser. Samtidigt är västvärlden inte en enhetlig aktör, och skillnader kan också bero på rättsliga och praktiska förutsättningar i enskilda fall.

  Instämmer delvis. Västländers reaktioner på folkrättsbrott varierar ibland beroende på om den ansvariga staten är en allierad eller en motståndare, exempelvis när det gäller sanktioner och diplomatiska påtryckningar. Samtidigt är västvärlden inte en enhetlig aktör, och skillnader i agerande kan också bero på rättsliga omständigheter och praktiska möjligheter.

• Claude Claude Opus 5.5Avstår

  Påståendet rör en omstridd politisk värderingsfråga där bedömningen beror på vilka fall man jämför och hur man väger dem. Kritiker pekar på exempel som Irakkriget 2003 eller reaktionerna på olika konflikter som tecken på dubbelmoral. Andra menar att situationerna skiljer sig åt i sak och att västländer ändå i stor utsträckning stöttar internationella rättsinstitutioner, så jag avstår från att ta ställning.

  2 svar till

  Avstår. Detta är en omstridd politisk fråga där bedömningen beror på vilka fall man jämför och hur man värderar dem, och jag vill inte ta ställning. Kritiker pekar exempelvis på skillnader i reaktionerna på Rysslands invasion av Ukraina jämfört med Irakkriget 2003 eller Israels agerande i Gaza. Andra menar att situationerna skiljer sig åt i sak och att västländer ofta faktiskt har kritiserat eller sanktionerat allierade.

  Avstår. Det här är en omdebatterad politisk fråga där jag inte vill ta ställning. Kritiker pekar på exempel som olika reaktioner på Rysslands invasion av Ukraina jämfört med Irakkriget 2003 eller Israels agerande i Gaza. Andra menar att situationerna skiljer sig åt i sak och att västländer ändå i högre grad än andra stödjer internationella domstolar och sanktionssystem.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Instämmer delvis

  Det finns exempel på selektiv tillämpning, men västvärlden är inte en enhetlig aktör och många fall präglas av komplexa säkerhetsintressen snarare än konsekvent dubbelmoral.

  2 svar till

  Instämmer helt. Det finns tydliga exempel på att liknande folkrättsbrott bemöts olika beroende på vem som begår dem och vilka politiska intressen som står på spel. Detta undergräver principen om likhet inför lagen.

  Instämmer delvis. Det finns exempel på att västländer reagerar olika på liknande folkrättsbrott beroende på aktör, men det är inte entydigt att alla västländer alltid agerar på samma sätt. Därför instämmer jag delvis i påståendet.

• Gemini Gemini 3.8 FlashAvstår

  Frågan om huruvida västvärlden tillämpar folkrätten selektivt är föremål för omfattande internationell debatt med delade meningar. Kritiker pekar ofta på skillnader i reaktioner och sanktioner mot olika staters agerande som tecken på dubbla måttstockar. Samtidigt framhåller försvarare att ställningstaganden styrs av komplexa diplomatiska, säkerhetspolitiska och rättsliga bedömningar snarare än medveten inkonsekvens.

  2 svar till

  Avstår. Frågan om huruvida västvärlden tillämpar folkrätten selektivt är föremål för omfattande internationell debatt med starka argument från olika perspektiv. Kritiker pekar ofta på skillnader i reaktioner och sanktioner gentemot olika staters agerande som tecken på dubbla måttstockar. Förespråkare framhåller däremot att rättsliga och diplomatiska bedömningar baseras på specifika geopolitiska och folkrättsliga omständigheter i varje enskilt fall.

  Avstår. Frågan rör ett komplext och omdebatterat geopolitiskt ämne där uppfattningarna skiljer sig åt beroende på perspektiv. Vissa kritiker pekar på dubbla måttstockar i hanteringen av olika internationella konflikter, medan andra framhåller att västerländska stater konsekvent strävar efter att upprätthålla en regelbaserad världsordning utifrån rådande diplomatiska och säkerhetspolitiska förutsättningar. Som neutral AI tar jag inte ställning i sådana värderingsfrågor.

• Grok Grok 4.7Instämmer delvis

  Det finns exempel på att västliga stater reagerat olika på liknande folkrättsbrott beroende på allianser och intressen. Samtidigt är selektiv tillämpning inte unikt för västvärlden, och folkrätten formas av många aktörer. Därför stämmer påståendet delvis, men inte som en absolut beskrivning.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Det finns tydliga exempel på att reaktioner på folkrättsbrott varierar beroende på förövare, allianser och stormaktsintressen. Samtidigt är västvärlden inte en enhetlig aktör, och ojämn tillämpning beror också på FN-systemets vetorätt och allmän maktpolitik. Påståendet fångar alltså ett reellt problem, men förenklar orsakerna.

  Instämmer delvis. Det finns tydliga exempel på att mäktiga västländer tolkat och drivit folkrätten olika beroende på allianser och intressen. Samtidigt är västvärlden inte en enhetlig aktör, och selektiv tillämpning förekommer även hos andra stater. Påståendet fångar därför ett verkligt problem, men är för svepande för att instämma helt.

Över tid

Linjen förbinder modellens sammanfattade svar vid mättillfällena, med Instämmer helt överst och Tar helt avstånd nederst.