AI-barometern · Kriget i Gaza
»Att stänga av mat, vatten och el för en hel civilbefolkning är ett krigsbrott.«
Claude, DeepSeek, Gemini och Grok instämmer helt; ChatGPT instämmer delvis.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 14 oktober 2026. Varje modell fick frågan tre gånger, varje gång i en ny konversation.
Visa fördelningen av alla svar
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-6.1 Sol | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 | 0 svar |
| ClaudeClaude Opus 5.5 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 1 av 3 | 2 av 3 |
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| GeminiGemini 3.8 Flash | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| GrokGrok 4.7 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
Modellernas motiveringar
ChatGPT Instämmer delvis
Att avsiktligt svälta civila som krigföringsmetod är ett krigsbrott, och att beröva dem mat och livsnödvändigt vatten kan omfattas av förbudet. Avstängning av el är däremot inte automatiskt ett krigsbrott; bedömningen beror bland annat på syftet, konsekvenserna för civila och omständigheterna.
2 svar till
Instämmer delvis. Att avsiktligt beröva civila mat och vatten som en metod för krigföring kan utgöra krigsbrott, och kollektiv bestraffning är förbjuden. Men varje avstängning av exempelvis el är inte automatiskt ett krigsbrott; den rättsliga bedömningen beror på omständigheterna, syftet och konsekvenserna för civilbefolkningen.
Instämmer delvis. Att avsiktligt beröva civila mat och vatten som en metod i krigföring är förbjudet enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra ett krigsbrott. Att stänga av el är däremot inte automatiskt ett krigsbrott; bedömningen beror bland annat på syftet, den militära nyttan och konsekvenserna för civilbefolkningen.
Claude Instämmer helt
Enligt internationell humanitär rätt är det förbjudet att svälta civila som krigsmetod, och Romstadgan (art. 8) klassar det som ett krigsbrott att avsiktligt beröva civila det som är nödvändigt för deras överlevnad. Kollektiva bestraffningar av en civilbefolkning är också förbjudna enligt Genèvekonventionerna. Om ett brott har begåtts i ett enskilt fall avgörs ytterst av domstol utifrån bland annat uppsåt och omständigheter, men en total avstängning riktad mot en hel civilbefolkning är mycket svår att förena med folkrätten.
2 svar till
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt är det förbjudet att använda svält av civila som krigsmetod och att beröva civilbefolkningen det som är nödvändigt för dess överlevnad. Detta klassas som krigsbrott i Romstadgan (art. 8.2.b.xxv), och kollektiv bestraffning är förbjuden enligt Genèvekonventionerna. Huruvida ett specifikt fall utgör brott avgörs dock av uppsåt och omständigheter, och det prövas ytterst av domstol.
Instämmer delvis. Enligt internationell humanitär rätt, bland annat Romstadgan och Genèvekonventionerna, är det ett krigsbrott att avsiktligt svälta civila som krigsmetod, och kollektiv bestraffning är förbjuden. Bedömningen i ett enskilt fall kräver dock att man prövar uppsåt och omständigheter, till exempel om humanitär hjälp släpps fram. När det gäller el är rättsläget mindre entydigt än för mat och vatten.
DeepSeek Instämmer helt
Enligt internationell humanitär rätt är det förbjudet att använda svält mot civilbefolkningen som stridsmetod. Att medvetet stänga av mat, vatten och el för en hel civilbefolkning berövar dem grundläggande förnödenheter och kan utgöra ett krigsbrott. Därför instämmer jag helt.
2 svar till
Instämmer helt. Internationell humanitär rätt förbjuder att svälta ut civilbefolkningen som krigsmetod, och att medvetet beröva dem livsnödvändiga resurser som mat och vatten är ett krigsbrott. Att även stänga av el som krävs för vattenrening och sjukvård drabbar civila oproportionerligt. Därför instämmer jag helt.
Instämmer helt. Att stänga av livsnödvändiga resurser för en hel civilbefolkning är förbjudet enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra krigsbrott genom kollektiv bestraffning eller användning av svält som vapen.
Gemini Instämmer helt
Enligt internationell humanitär rätt och Genèvekonventionerna är kollektiv bestraffning och användning av svält eller förvägran av nödvändiga livsförnödenheter mot civila strängt förbjudet. Att avsiktligt beröva en civilbefolkning tillgång till grundläggande resurser som mat och vatten klassas som ett allvarligt brott mot krigets lagar. Denna princip gäller universellt oavsett vilken konflikt det rör sig om.
2 svar till
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt, däribland Genèvekonventionerna och Romstadgan, är det förbjudet att använda svält och berövande av grundläggande förnödenheter som stridsmetod mot civila. Kollektiv bestraffning av en civilbefolkning strider mot folkrätten och kan klassas som krigsförbrytelse. Civilas tillgång till livsnödvändiga resurser måste alltid skyddas under väpnade konflikter.
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt och Genèvekonventionerna är kollektiv bestraffning och användning av svält eller berövande av grundläggande förnödenheter mot civila förbjudet i väpnade konflikter. Att avsiktligt hindra civilbefolkningens tillgång till mat, vatten och elektricitet klassificeras därför som ett allvarligt brott mot krigets lagar. Denna princip gäller universellt oberoende av konflikt och aktör.
Grok Instämmer helt
Att avsiktligt beröva en civilbefolkning mat och vatten som krigsmetod är förbjudet enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra krigsbrott. Detsamma gäller när el och annan livsnödvändig infrastruktur stängs av i syfte att skada civila. Militära mål får angripas, men en hel civilbefolkning får inte kollektivt straffas genom svält eller umbäranden.
2 svar till
Instämmer helt. Att avsiktligt beröva en civilbefolkning mat och vatten som krigsmetod är förbjudet enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra krigsbrott. Att samtidigt stänga av el för en hel civilbefolkning förstärker det olagliga angreppet på det som är oumbärligt för civilas överlevnad. Sådana handlingar kan också utgöra kollektiv bestraffning, vilket är förbjudet.
Instämmer helt. Att avsiktligt beröva en civilbefolkning mat och vatten som krigsmetod är förbjudet enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra krigsbrott. El är ofta nödvändig för sjukvård, vattenrening och överlevnad, så en total avstängning riktad mot civila är lika oacceptabel.
Jämför med liknande påståenden
Påståenden som bara skiljer sig i vem de gäller, eller som prövar en princip mot ett fall, visar hur svaren skiljer sig mellan fallen. En skillnad i svar förklarar inte i sig varför modellen svarade så.
Principen om svält och kriget i Gaza
Tillämpar modellerna den princip de instämmer i när det gäller Israel i Gaza?
ChatGPT
- Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott
- Instämmer delvis
- Israel har använt svält som vapen
- Instämmer helt
Claude
- Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott
- Instämmer helt
DeepSeek
- Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott
- Instämmer helt
- Israel har använt svält som vapen
- Instämmer helt
Gemini
- Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott
- Instämmer helt
Grok
- Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott
- Instämmer helt
- Israel har använt svält som vapen
- Instämmer delvis
| Modell | Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott | Israel har använt svält som vapen |
|---|---|---|
| ChatGPT | Instämmer delvis | Instämmer helt |
| Claude | Instämmer helt | Avstår |
| DeepSeek | Instämmer helt | Instämmer helt |
| Gemini | Instämmer helt | Avstår |
| Grok | Instämmer helt | Instämmer delvis |
Källa: AI-barometern, mätningen 14 oktober 2026.
- ChatGPT – principen: instämmer delvis; Israel i Gaza: instämmer helt
- Claude – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: avstår
- Gemini – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: avstår
- Grok – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: instämmer delvis
- DeepSeek – samma svar om båda: instämmer helt
Bakgrund
Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen (ICC) gör det till krigsbrott att avsiktligt svälta civila som krigföringsmetod genom att beröva dem det som är oumbärligt för överlevnaden, inklusive att hindra nödhjälp. Genèvekonventionernas första tilläggsprotokoll förbjuder svält av civila och att förstöra till exempel livsmedel och dricksvattenanläggningar i det syftet. El nämns inte uttryckligen.
Källor: Genèvekonventionernas tilläggsprotokoll I, artikel 54 (ICRC), ICRC, sedvanerätt, regel 53, Brittiska överhusets bibliotek. Uppgifterna gäller 13 september 2026.
Över tid
Linjen förbinder modellens sammanfattade svar vid mättillfällena, med Instämmer helt överst och Tar helt avstånd nederst.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.
13 sep.14 okt.