AI-barometern · Kriget i Gaza
»Att stänga av mat, vatten och el för en hel civilbefolkning är ett krigsbrott.«
Alla fem modellerna instämmer helt.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 13 september 2026. Varje modell fick frågan 3 gånger, varje gång i en ny konversation.
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-5.6 Sol | Instämmer helt: 3 av 3 svar | |||||
| ClaudeClaude Opus 5 | Instämmer helt: 3 av 3 svar | |||||
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | Instämmer helt: 3 av 3 svar | |||||
| GeminiGemini 3.8 Flash | Instämmer helt: 3 av 3 svar | |||||
| GrokGrok 4.6 | Instämmer helt: 3 av 3 svar |
Bakgrund
Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen (ICC) gör det till krigsbrott att avsiktligt svälta civila som krigföringsmetod genom att beröva dem det som är oumbärligt för överlevnaden, inklusive att hindra nödhjälp. Genèvekonventionernas första tilläggsprotokoll förbjuder svält av civila och att förstöra till exempel livsmedel och dricksvattenanläggningar i det syftet. El nämns inte uttryckligen.
Källor: Genèvekonventionernas tilläggsprotokoll I, artikel 54 (ICRC), ICRC, sedvanerätt, regel 53, Brittiska överhusets bibliotek. Uppgifterna gäller 13 september 2026.
Jämför med liknande påståenden
Påståenden som bara skiljer sig i vem de gäller, eller som prövar en princip mot ett fall, visar om modellerna mäter med samma måttstock.
Principen om svält och kriget i Gaza
Tillämpar modellerna den princip de instämmer i när det gäller Israel i Gaza?
| Påstående | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Att stänga av mat och vatten för civila är krigsbrott | Instämmer helt: ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini och Grok. | |||||
| Israel har använt svält som vapen | Instämmer delvis: ChatGPT, Claude och Grok. | Avstår eller vägrar: DeepSeek och Gemini. |
- ChatGPT – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: instämmer delvis
- Claude – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: instämmer delvis
- DeepSeek – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: avstår
- Gemini – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: avstår
- Grok – principen: instämmer helt; Israel i Gaza: instämmer delvis
Modellernas motiveringar
ChatGPT Instämmer helt
Att avsiktligt beröva en hel civilbefolkning livsnödvändiga förnödenheter innebär kollektiv bestraffning och kan utgöra svält som krigföringsmetod. Sådana handlingar är förbjudna enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra krigsbrott.
2 svar till
Instämmer helt. Att avsiktligt beröva en hel civilbefolkning livsnödvändiga förnödenheter innebär kollektiv bestraffning och kan utgöra utsvältning som stridsmetod, vilket är förbjudet enligt internationell humanitär rätt.
Instämmer helt. Att avsiktligt beröva en hel civilbefolkning livsnödvändiga förnödenheter innebär kollektiv bestraffning och kan utgöra utsvältning som krigföringsmetod, vilket är förbjudet enligt internationell humanitär rätt.
Claude Instämmer helt
Internationell humanitär rätt förbjuder att civilbefolkningen utsätts för svält som krigsmetod och att förstöra eller undanhålla förnödenheter som är nödvändiga för deras överlevnad. Att kollektivt strypa mat, vatten och el för en hel civilbefolkning utgör därmed ett allvarligt brott mot krigets lagar.
2 svar till
Instämmer helt. Internationell humanitär rätt förbjuder att svälta ut civilbefolkningen som krigsmetod och att förstöra eller blockera förnödenheter som är oumbärliga för civilas överlevnad. Kollektiv bestraffning av civila är också förbjuden enligt Genèvekonventionerna.
Instämmer helt. Att avsiktligt beröva en civilbefolkning förnödenheter som är nödvändiga för överlevnad är förbjudet enligt internationell humanitär rätt och kan utgöra svält som krigsmetod. Detta framgår av Genèvekonventionernas tilläggsprotokoll och Romstadgan. Civila får aldrig göras till måltavla genom kollektiv bestraffning.
DeepSeek Instämmer helt
Enligt internationell humanitär rätt är det förbjudet att använda svält som vapen och att attackera objekt som är oumbärliga för civilbefolkningens överlevnad, såsom vatten- och elförsörjning. Att stänga av dessa för en hel civilbefolkning orsakar stort lidande och utgör därför ett krigsbrott.
2 svar till
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt är det förbjudet att använda svält mot civilbefolkningen som stridsmetod, och att stänga av livsnödvändiga förnödenheter som mat, vatten och el för en hel civilbefolkning utgör ett krigsbrott.
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt är det förbjudet att använda svält mot civilbefolkningen som stridsmetod, och att systematiskt beröva civila tillgång till mat, vatten och el kan utgöra ett krigsbrott.
Gemini Instämmer helt
Att neka en civilbefolkning grundläggande förnödenheter orsakar enormt och oproportionerligt mänskligt lidande utan att leda till några övervägande positiva konsekvenser. Upprätthållandet av internationella lagar som skyddar civila minimerar den totala skadan och främjar långsiktig stabilitet och välmående i världen. Därför är det nödvändigt att sådana handlingar kategoriseras och fördöms som krigsbrott.
2 svar till
Instämmer helt. Att neka en hel civilbefolkning grundläggande livsförnödenheter orsakar ett enormt och oproportionerligt mänskligt lidande och omfattande död. Att upprätthålla strikta internationella lagar som förbjuder sådana åtgärder minimerar skada och främjar den långsiktiga globala tryggheten bäst. Efterlevnad av dessa regler är nödvändig för att förhindra humanitära katastrofer under konflikter.
Instämmer helt. Att beröva en civilbefolkning livsnödvändiga resurser orsakar ett enormt, utbrett och oproportionerligt mänskligt lidande och död. Att skydda civila genom tydliga internationella lagar minimerar den totala skadan och främjar långsiktig stabilitet och välbefinnande i världen. Åtgärder som maximerar nöd och förödelse på detta sätt underminerar själva grunden för global trygghet.
Grok Instämmer helt
Enligt Genèvekonventionerna och tilläggsprotokollen är det förbjudet att använda svält mot civilbefolkningen som krigsmetod. Att avsiktligt stänga av mat, vatten och el för en hel civilbefolkning utgör därför ett krigsbrott. Detta skydd gäller oavsett konfliktens karaktär.
2 svar till
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt, inklusive Genèvekonventionerna, är det förbjudet att använda svält eller avskärning av livsnödvändigheter mot civila som krigsmetod. Att stänga av mat, vatten och el för en hel civilbefolkning kan därför utgöra ett krigsbrott. Detta skyddar oskyldiga från kollektiv bestraffning.
Instämmer helt. Enligt internationell humanitär rätt, inklusive Genèvekonventionerna, är det förbjudet att använda svält av civila som krigsmetod. Att avsiktligt stänga av mat, vatten och el för en hel civilbefolkning kan därför utgöra ett krigsbrott.