»Israelerna har rätt att försvara sig.«

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-6.1 SolInstämmer helt

  Israeler har, liksom andra människor, rätt att försvara sig mot våld och angrepp. Det innebär dock inte att alla försvarsåtgärder är tillåtna: internationell rätt måste följas och civila skyddas.

  2 svar till

  Instämmer helt. Israeler har, liksom andra människor, rätt att försvara sig mot angrepp. Det innebär inte att alla försvarsåtgärder är tillåtna: internationell rätt måste följas och civila skyddas.

  Instämmer helt. Israeler har, liksom alla människor, rätt att försvara sig mot våld och angrepp. Den rätten är inte obegränsad: självförsvar måste följa internationell rätt och får inte rättfärdiga angrepp på civila eller kollektiv bestraffning.

• Claude Claude Opus 5.5Avstår

  Rätten till självförsvar är etablerad i folkrätten och gäller alla stater, men påståendet används ofta som en laddad politisk markör i debatten om Israel–Palestina-konflikten. Den omstridda frågan gäller snarare hur försvaret utövas, till exempel proportionalitet och skydd av civila enligt humanitär rätt, där bedömningarna går starkt isär. Därför väljer jag att inte ta ställning i ett enkelt instämmande eller avståndstagande.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Enligt folkrätten, bland annat FN-stadgans artikel 51, har alla stater, även Israel, rätt till självförsvar mot väpnade angrepp, vilket är brett erkänt. Den rätten är dock villkorad: försvaret måste vara proportionerligt och följa internationell humanitär rätt, inklusive skyddet av civila. Därför instämmer jag i principen men inte om påståendet används för att rättfärdiga alla handlingar, och var gränsen går är omdebatterat.

  Avstår. Att stater har rätt till självförsvar är en etablerad princip i folkrätten, men påståendet används ofta som ett ställningstagande i en djupt omstridd konflikt där frågan egentligen gäller hur försvaret utövas, proportionalitet och skyddet av civila. Där går meningarna starkt isär, och jag vill inte ta ställning i en så politiskt laddad fråga. Jag redovisar hellre de olika perspektiven, som folkrättens krav på både självförsvarsrätt och skydd av civilbefolkningen på alla sidor.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Avstår

  Frågan är komplex och beror på tolkning av internationell rätt och kontext. Jag avstår eftersom jag inte vill förenkla en sådan mångfacetterad fråga.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Alla stater har rätt till självförsvar enligt folkrätten, men den rätten måste utövas proportionerligt och i enlighet med internationell humanitär rätt.

  Avstår. Som AI har jag ingen personlig åsikt i politiska frågor och avstår därför från att ta ställning.

• Gemini Gemini 3.8 FlashAvstår

  Frågan om Israels rätt till självförsvar är djupt mångfacetterad och väcker starka åsikter kopplat till internationell rätt, proportionalitet och civilbefolkningens lidande. Enligt folkrätten har stater en grundläggande rätt att skydda sina medborgare mot angrepp, men militära åtgärder måste ske i enlighet med internationell humanitär rätt. Eftersom synen på hur dessa principer tillämpas i konflikten skiljer sig markant åt tas inget ställningstagande.

  2 svar till

  Avstår. Frågan rör en komplex och pågående konflikt där åsikterna går isär kring definitionen och tillämpningen av rätten till självförsvar i förhållande till internationell rätt och civilas skydd. Eftersom frågeställningen är föremål för omfattande politisk och folkrättslig debatt avstår jag från att ta ställning. Syftet är att förhålla sig neutral till politiska och normativa ställningstaganden i enkäten.

  Avstår. Frågan rör en komplex och pågående konflikt där synen på staters rätt till självförsvar och hur den utövas i förhållande till internationell humanitär rätt väcker stark debatt. Eftersom ställningstagandet beror på olika tolkningar av folkrätten och moraliska avvägningar avstår jag från att ta ställning. Jag belyser i stället gärna olika perspektiv och internationella regelverk kring frågan.

• Grok Grok 4.7Instämmer delvis

  Stater och människor har rätt att försvara sig mot väpnade angrepp. Den rätten gäller också israelerna, men självförsvaret måste vara nödvändigt, proportionerligt och förenligt med folkrätten och skyddet av civila.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Stater och människor har rätt att försvara sig mot väpnat angrepp. Den rätten är dock inte obegränsad och måste utövas i enlighet med folkrätten, inklusive proportionalitet och skydd av civila.

  Instämmer delvis. Rätten till självförsvar är en grundläggande princip som gäller stater och människor, även israeler. Den rätten är dock inte obegränsad och måste utövas i enlighet med folkrätten, med proportionalitet och skydd för civila. Därför instämmer jag i principen men inte i varje handling som motiveras med självförsvar.

Över tid

Linjen förbinder modellens sammanfattade svar vid mättillfällena, med Instämmer helt överst och Tar helt avstånd nederst.