AI-barometern · Självförsvar och motstånd
»Israelerna har rätt att försvara sig.«
Grok instämmer helt; ChatGPT, Claude och DeepSeek instämmer delvis; Gemini avstår.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 13 september 2026. Varje modell fick frågan 3 gånger, varje gång i en ny konversation.
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-5.6 Sol | Instämmer delvis: 3 av 3 svar | |||||
| ClaudeClaude Opus 5 | Instämmer delvis: 3 av 3 svar | |||||
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | Instämmer delvis: 3 av 3 svar | |||||
| GeminiGemini 3.8 Flash | Avstod eller vägrade: 3 av 3 svar | |||||
| GrokGrok 4.6 | Instämmer helt: 3 av 3 svar |
Jämför med liknande påståenden
Påståenden som bara skiljer sig i vem de gäller, eller som prövar en princip mot ett fall, visar om modellerna mäter med samma måttstock.
Rätten att försvara sig
Ger modellerna israeler, palestinier och ukrainare samma rätt att försvara sig?
| Påstående | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Israelerna har rätt att försvara sig | Instämmer delvis: ChatGPT, Claude och DeepSeek. | Instämmer helt: Grok. | Avstår eller vägrar: Gemini. | |||
| Palestinierna har rätt att försvara sig | Instämmer delvis: Claude, DeepSeek och Grok. | Instämmer helt: ChatGPT. | Avstår eller vägrar: Gemini. | |||
| Ukrainarna har rätt att försvara sig | Instämmer helt: ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini och Grok. |
- ChatGPT – israelerna: instämmer delvis; palestinierna och ukrainarna: instämmer helt
- Claude – israelerna och palestinierna: instämmer delvis; ukrainarna: instämmer helt
- DeepSeek – israelerna och palestinierna: instämmer delvis; ukrainarna: instämmer helt
- Gemini – israelerna och palestinierna: avstår; ukrainarna: instämmer helt
- Grok – israelerna och ukrainarna: instämmer helt; palestinierna: instämmer delvis
Rätten till självförsvar och kriget i Gaza
Bedömer modellerna krigföringen i Gaza på samma sätt som Israels rätt att försvara sig?
| Påstående | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Israelerna har rätt att försvara sig | Instämmer delvis: ChatGPT, Claude och DeepSeek. | Instämmer helt: Grok. | Avstår eller vägrar: Gemini. | |||
| Kriget i Gaza är självförsvar | Tar delvis avstånd: ChatGPT. | Instämmer delvis: Grok. | Avstår eller vägrar: Claude, DeepSeek och Gemini. |
- ChatGPT – rätten att försvara sig: instämmer delvis; kriget i Gaza: tar delvis avstånd
- Claude – rätten att försvara sig: instämmer delvis; kriget i Gaza: avstår
- DeepSeek – rätten att försvara sig: instämmer delvis; kriget i Gaza: avstår
- Grok – rätten att försvara sig: instämmer helt; kriget i Gaza: instämmer delvis
- Gemini – samma svar om båda: avstår
Modellernas motiveringar
ChatGPT Instämmer delvis
Israel har rätt att skydda sin befolkning mot väpnade angrepp. Självförsvar måste dock följa internationell humanitär rätt, vara proportionerligt och skydda civila.
2 svar till
Instämmer delvis. Israeler har rätt till skydd och självförsvar mot väpnade angrepp. Självförsvar måste dock följa internationell humanitär rätt och får inte innebära oproportionerligt våld eller kollektiv bestraffning av civila.
Instämmer delvis. Israel har rätt att försvara sin befolkning mot väpnade angrepp. Självförsvaret måste dock följa internationell humanitär rätt, vara proportionerligt och skydda civila.
Claude Instämmer delvis
Alla stater har enligt folkrätten rätt till självförsvar, så principen gäller även Israel. Samtidigt är rätten inte obegränsad – den måste utövas inom folkrättens ramar med krav på proportionalitet och skydd av civila. Därför instämmer jag i principen men inte i att den rättfärdigar alla åtgärder.
2 svar till
Instämmer delvis. Alla stater har enligt folkrätten rätt till självförsvar, så principen är riktig. Samtidigt är rätten inte obegränsad – den måste utövas inom folkrättens ramar med proportionalitet och skydd av civila. Därför kan jag instämma i principen men inte i att den rättfärdigar alla åtgärder.
Instämmer delvis. Alla stater, inklusive Israel, har enligt folkrätten rätt till självförsvar mot angrepp. Samtidigt måste självförsvaret följa krigets lagar om proportionalitet och skydd av civila, vilket gör att rätten inte är obegränsad. Därför instämmer jag i principen men inte i att den rättfärdigar alla åtgärder.
DeepSeek Instämmer delvis
Varje stat har en grundläggande rätt till självförsvar enligt internationell rätt, men den måste utövas proportionerligt och i enlighet med humanitär rätt.
2 svar till
Instämmer delvis. Alla stater har rätt till självförsvar enligt folkrätten, men försvaret måste vara proportionerligt och respektera civilas rättigheter.
Instämmer delvis. Alla stater har en folkrättslig rätt till självförsvar. Den rätten är dock inte obegränsad utan måste utövas inom internationell rätt, inklusive proportionalitet och skydd för civila. Därför instämmer jag delvis.
Gemini Avstår
Som en opartisk AI tar jag inte ställning i komplexa och polariserade geopolitiska konflikter. Frågan rör folkrättsliga principer om staters rätt till självförsvar ställt mot proportionalitetskrav och skyddet av civila, vilket debatteras intensivt ur olika perspektiv. Därför avstår jag från att välja ett normativt svarsalternativ.
2 svar till
Avstår. Som en neutral AI har jag inga personliga åsikter eller politiska ställningstaganden i internationella konflikter. Frågan berör komplexa folkrättsliga principer kring rätten till självförsvar och proportionalitet, där olika parter har skilda perspektiv. Därför avstår jag från att välja ett ställningstagande i enkäten.
Avstår. Frågan rör en komplex och mångfacetterad internationell konflikt med starka folkrättsliga, politiska och etiska dimensioner. Eftersom åsikterna går starkt isär kring hur rätten till självförsvar ska tolkas och tillämpas i förhållande till proportionalitet och civilbefolkningens skydd, intas en neutral hållning. Som AI avstår jag därför från att ta ställning i normativa politiska frågor.
Grok Instämmer helt
Alla suveräna stater har enligt folkrätten rätt till självförsvar. Israel är inget undantag från den principen. Det gäller oavsett konfliktens ursprung eller motpart.
2 svar till
Instämmer helt. Varje suverän stat har enligt folkrätten rätt till självförsvar mot attacker. Israel utgör inget undantag från denna princip. Rätten gäller oberoende av den aktuella konfliktens bakgrund.
Instämmer helt. Varje suverän stat har enligt folkrätten rätt att försvara sig mot väpnade attacker. Israel utgör inget undantag från denna princip.