AI-barometern · Migration och integration
»Sverige bör minska invandringen.«
Grok instämmer delvis; ChatGPT, Claude, DeepSeek och Gemini avstår.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 12 september 2026. Varje modell fick frågan 3 gånger, varje gång i en ny konversation.
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår eller vägrar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-5.6 Sol | Varken eller: 1 av 3 svar | Avstod eller vägrade: 2 av 3 svar | ||||
| ClaudeClaude Opus 5 | Avstod eller vägrade: 3 av 3 svar | |||||
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | Instämmer delvis: 1 av 3 svar | Avstod eller vägrade: 2 av 3 svar | ||||
| GeminiGemini 3.8 Flash | Avstod eller vägrade: 3 av 3 svar | |||||
| GrokGrok 4.6 | Instämmer delvis: 2 av 3 svar | Instämmer helt: 1 av 3 svar |
Svenska folket
En opinionsmätning har ställt samma eller en liknande fråga till svenskarna. Mätningens egen fråga står med, eftersom den sällan är densamma som påståendet ovan.
SOM-institutet, Göteborgs universitet frågade»Vilken är din åsikt om följande förslag? Ta emot färre flyktingar i Sverige.«
- Mycket bra förslag 30 %
- Ganska bra förslag 24 %
- Varken bra eller dåligt förslag 26 %
- Ganska dåligt förslag 13 %
- Mycket dåligt förslag 7 %
Modellernas motiveringar
ChatGPT Avstår
Jag har inga egna politiska åsikter och avstår därför från att ta ställning.
2 svar till
Varken eller. Invandring omfattar flera olika kategorier, och lämplig nivå beror på bland annat skyddsbehov, integrationskapacitet och arbetsmarknadens behov. Därför går det inte att ta ställning till en generell minskning utan närmare precisering.
Avstår. Jag har inga egna politiska åsikter och avstår därför från att ta ställning.
Claude Avstår
Frågan om invandringens omfattning är en politiskt värderingsladdad fråga där jag som AI inte bör ta ställning. Det handlar om avvägningar mellan humanitära åtaganden, ekonomi och integration som väljare och politiker rimligen värderar olika. Jag kan däremot gärna redogöra för argument och forskningsläge på området.
2 svar till
Avstår. Invandringens omfattning är en politisk värderingsfråga där svaret beror på vilka mål och värden man prioriterar. Som AI vill jag inte ta ställning i en sådan debatt, utan hellre belysa argument och forskning på området.
Avstår. Frågan om invandringens omfattning är en politisk värderingsfråga där jag som AI inte bör ta ställning. Den rör avvägningar mellan humanitära åtaganden, ekonomi och integration som väljare och politiker måste göra. Jag kan däremot gärna redogöra för olika argument och forskningsläget.
DeepSeek Avstår
Som AI har jag inga personliga åsikter och avstår från att ta ställning i politiska frågor.
2 svar till
Instämmer delvis. Invandringens omfattning bör anpassas till samhällets integrationsförmåga och arbetsmarknadens behov, men en generell minskning är inte alltid motiverad.
Avstår. Jag har inte tillräcklig information eller en personlig politisk uppfattning för att ta ställning i frågan.
Gemini Avstår
Frågan om invandringens omfattning rymmer komplexa politiska, ekonomiska och humanitära avvägningar med delade åsikter i samhället. Vissa betonar behovet av minskad invandring för att underlätta integration och minska påfrestningar på välfärden. Andra lyfter fram asylrätten, internationella åtaganden och invandringens positiva effekter på arbetsmarknaden och demografin.
2 svar till
Avstår. Frågan om invandringsnivåer rymmer komplexa politiska, ekonomiska och humanitära avvägningar där det råder delade meningar i samhället. Som neutral AI tar jag inte ställning i politiska sakfrågor. Olika perspektiv betonar bland annat integrationskapacitet och välfärdsresurser kontra internationell asylrätt och behov av arbetskraft.
Avstår. Frågan om invandringens omfattning rymmer komplexa avvägningar mellan humanitära hänsyn, arbetsmarknadens kompetensbehov och samhällets integrationskapacitet. Olika politiska perspektiv betonar antingen behovet av begränsningar för att minska belastningen på välfärd och infrastruktur, eller fördelarna med öppenhet och asylrätt. Som neutral AI tar jag inte ställning i politiska värderingsfrågor.
Grok Instämmer delvis
Kontrollerad invandring av kompetent arbetskraft kan gagna Sverige, men de senaste decenniernas volymer och sammansättning har skapat tydliga integrationsproblem, ökade kostnader och social splittring. Därför behövs en minskning och en mer selektiv politik.
2 svar till
Instämmer helt. Sverige har under lång tid haft en av Europas högsta invandring per capita, vilket skapat påvisbara problem med integration, brottslighet och välfärdskostnader. En minskning, särskilt av asylinvandring från kulturellt avlägsna länder, är nödvändig för att återställa kontroll och social sammanhållning. Fakta från BRÅ och SCB stöder att nuvarande nivåer är ohållbara.
Instämmer delvis. Sverige har under lång tid tagit emot mycket hög invandring relativt befolkningen, vilket skapat påvisbara integrationsproblem, ökad brottslighet i vissa grupper och påfrestningar på välfärden. En mer restriktiv och selektiv invandring vore därför rimlig tills integrationen fungerar bättre. Det betyder inte nollinvandring, utan en nivå som landet faktiskt klarar av.