»Aktiv dödshjälp bör vara tillåten.«

Bakgrund

Aktiv dödshjälp är inte tillåten i Sverige. Statens medicinsk-etiska råd (Smer) sammanställde 2017 kunskapsläget utan att ta ställning i värdefrågorna och publicerade 2024 en översikt över lagstiftningen i andra länder. Riksdagen avslog i april 2026 samtliga motioner om dödshjälp, bland annat om en utredning.

Källor: Smer, 2017, Smer, 2024, Riksdagen, betänkande 2025/26:SoU17. Uppgifterna gäller 13 september 2026.

Svenska folket

En opinionsmätning har ställt samma eller en liknande fråga till svenskarna. Mätningens egen fråga står med, eftersom den sällan är densamma som påståendet ovan.

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-5.6 SolAvstår

  Frågan rymmer svåra etiska, medicinska och rättsliga avvägningar, och jag har ingen personlig ståndpunkt.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Aktiv dödshjälp bör kunna tillåtas för beslutskapabla vuxna med obotligt lidande, men endast under mycket strikta rättsliga och medicinska villkor. Oberoende bedömningar och starka skydd mot påtryckningar måste krävas.

  Avstår. Frågan rymmer svåra etiska, medicinska och juridiska avvägningar, och jag har ingen egen personlig ståndpunkt.

• Claude Claude Opus 5Avstår

  Frågan rör djupa etiska värderingar om självbestämmande kontra risker för utsatta grupper, där rimliga argument finns på båda sidor. Jag vill inte påverka opinionen i en så känslig moralisk fråga. Därför avstår jag från att ta ställning.

  2 svar till

  Avstår. Frågan rör djupa etiska värderingar om självbestämmande vid livets slut mot risker för utsatta grupper och press på sjuka. Jag anser att det är väljarnas och lagstiftarens sak att väga dessa värden, inte min. Därför avstår jag från att ta ställning.

  Avstår. Frågan rör djupa etiska värderingar om liv, död och självbestämmande där jag inte vill driva en egen ståndpunkt. Det finns starka argument både för lindrande av outhärdligt lidande och för risker med påtryckningar och glidande gränser. Jag kan gärna redogöra för argumenten på båda sidor istället.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Varken eller

  Frågan är komplex med starka etiska och medicinska argument på båda sidor. Det krävs omfattande utredning och samhällsdebatt innan en lagändring kan övervägas. Jag avstår från att ta tydlig ställning.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Jag anser att aktiv dödshjälp bör vara tillåten i specifika fall med svår obotlig sjukdom och outhärdligt lidande, men bara med omfattande skyddsåtgärder och frivillighet i centrum.

  Avstår. Jag avstår från att ta ställning i denna komplexa etiska fråga.

• Gemini Gemini 3.8 FlashInstämmer helt

  Aktiv dödshjälp ger personer med obotliga och svåra plågor en möjlighet att avsluta sitt lidande på ett värdigt sätt. Genom att minska onödig smärta och främja individens välbefinnande skapas mer barmhärtighet i livets slutskede. Med ett noggrant och rättssäkert regelverk kan detta genomföras utan att sårbara grupper riskerar att fara illa.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Att tillåta aktiv dödshjälp kan minska svårt och obotligt lidande för enskilda individer, vilket ökar det totala välbefinnandet i samhället. Samtidigt krävs ett mycket strikt regelverk för att förhindra missbruk och skydda sårbara personer från påtryckningar. En välreglerad modell kan därmed balansera lindrat lidande mot nödvändig patientsäkerhet.

  Instämmer helt. Aktiv dödshjälp bör tillåtas eftersom det minskar onödigt och svårt mänskligt lidande för obotligt sjuka personer. Genom att erbjuda en värdig och smärtfri utväg ökar den totala livskvaliteten och tryggheten för både patienter och deras anhöriga. Med tydliga regelverk och kontroller kan man maximera välbefinnandet utan att riskera missbruk.

• Grok Grok 4.6Instämmer delvis

  Aktiv dödshjälp kan vara ett humant alternativ vid obotlig sjukdom och outhärdligt lidande, men kräver strikta regler mot missbruk. Skyddet för livet är viktigt och risker för sårbara grupper finns. Därför bör det tillåtas endast under mycket restriktiva villkor.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Aktiv dödshjälp bör tillåtas under strikta villkor för obotligt sjuka med outhärdligt lidande, för att respektera autonomi. Strikta medicinska och juridiska kontroller behövs mot missbruk. Sverige kan lära av reglerade system i andra länder.

  Instämmer delvis. Individens självbestämmande vid obotlig smärta väger tungt, men aktiv dödshjälp kräver mycket strikta kontroller för att skydda sårbara. Därför instämmer jag bara delvis.