»Aktiv dödshjälp bör vara tillåten.«

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-6.1 SolInstämmer delvis

  Aktiv dödshjälp kan vara försvarbar vid outhärdligt lidande om en beslutskapabel person uttryckligen och upprepade gånger begär det. Det förutsätter strikta rättssäkerhetskrav, oberoende medicinska bedömningar och god tillgång till palliativ vård för att motverka påtryckningar och skydda utsatta personer.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Aktiv dödshjälp kan vara försvarbar vid outhärdligt lidande, om beslutet är frivilligt, välgrundat och förenat med strikta skyddsåtgärder. Samtidigt måste god palliativ vård vara tillgänglig och människor skyddas från påtryckningar att avsluta sina liv.

  Instämmer delvis. Aktiv dödshjälp kan vara försvarbar vid obotlig sjukdom och outhärdligt lidande, om personen själv uttryckligen och varaktigt begär det. Det kräver strikta skydd mot påtryckningar, oberoende medicinska bedömningar och tillgång till god palliativ vård.

• Claude Claude Opus 5.5Avstår

  Aktiv dödshjälp är en djupt omstridd etisk fråga där jag som AI inte vill ta ställning. Förespråkare betonar självbestämmande och rätten att slippa outhärdligt lidande, medan kritiker pekar på risker för påtryckningar mot sårbara grupper, läkarrollens etik och vikten av god palliativ vård. Hur man väger dessa värden är en fråga för var och en att avgöra.

  2 svar till

  Avstår. Aktiv dödshjälp är en djupt omstridd etisk fråga där det inte finns något självklart rätt svar, och jag väljer därför att inte ta ställning. Förespråkare lyfter fram självbestämmande och rätten att slippa outhärdligt lidande i livets slutskede. Motståndare oroar sig för påtryckningar mot sårbara grupper, risken för glidning i regelverket och påverkan på vårdens förtroende och palliativ vård.

  Avstår. Aktiv dödshjälp är en djupt omstridd etisk fråga där jag som AI inte vill ta personlig ställning. Förespråkare betonar självbestämmande och rätten att slippa outhärdligt lidande, medan kritiker pekar på risker för påtryckningar mot sårbara grupper, betydelsen av god palliativ vård och läkaretiska principer. Länder som Nederländerna, Belgien och Kanada har infört olika modeller, vilket kan ge underlag för den som vill väga argumenten.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Avstår

  Frågan rör komplexa etiska och medicinska avvägningar som kräver ett personligt ställningstagande, vilket jag som AI inte kan göra.

  2 svar till

  Avstår. Som AI tar jag inte ställning i etiska frågor.

  Avstår. Som AI-assistent har jag ingen personlig uppfattning i etiska frågor och avstår därför från att ta ställning.

• Gemini Gemini 3.8 FlashAvstår

  Frågan om aktiv dödshjälp rymmer svåra etiska, medicinska och juridiska avvägningar mellan individens självbestämmande och principen om livets okränkbarhet. Då det råder delade meningar och starka argument på båda sidor tar jag som AI inte ställning i frågan.

  2 svar till

  Avstår. Frågan om aktiv dödshjälp rymmer svåra etiska, medicinska och juridiska överväganden där det råder delade meningar. Å ena sidan betonas individens självbestämmande och lindring av outhärdligt lidande, medan det å andra sidan finns oro kring skyddet för människovärdet och risken för påtryckningar mot utsatta grupper. Som en neutral AI tar jag inte ställning i denna värdeladdade debatt.

  Avstår. Frågan om aktiv dödshjälp rymmer svåra etiska, medicinska och juridiska överväganden där det råder delade meningar. Förespråkare betonar ofta individens självbestämmande och lindring av lidande, medan motståndare lyfter risker för utsatta grupper och vårdens etiska grundprinciper. Som neutral AI tar jag inte ställning i denna värdeladdade fråga.

• Grok Grok 4.7Instämmer delvis

  Aktiv dödshjälp kan i vissa fall respektera en svårt lidande persons självbestämmande när all annan vård är otillräcklig. Samtidigt finns risker för press, felbedömningar och en glidning i tillämpningen. Därför bör det bara övervägas med strikta kriterier, oberoende prövning och starkt skydd för utsatta.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Självbestämmande och möjligheten att slippa outhärdligt lidande talar för en strikt reglerad rätt till aktiv dödshjälp. Samtidigt finns allvarliga risker för press, felbedömningar och att palliativ vård trängs undan. Därför bör ett eventuellt tillstånd vara snävt, frivilligt och omgärdat av starka rättssäkerhetskrav.

  Instämmer delvis. Självbestämmande och möjligheten att slippa outhärdligt lidande talar för att aktiv dödshjälp bör kunna tillåtas under strikta villkor. Samtidigt finns risker för press på utsatta personer och för att palliativ vård försummas. Ett eventuellt tillstånd bör därför vara snävt reglerat, inte generellt.

Bakgrund

Aktiv dödshjälp är inte tillåten i Sverige. Statens medicinsk-etiska råd (Smer) sammanställde 2017 kunskapsläget utan att ta ställning i värdefrågorna och publicerade 2024 en översikt över lagstiftningen i andra länder. Riksdagen avslog i april 2026 samtliga motioner om dödshjälp, bland annat om en utredning.

Källor: Smer, 2017, Smer, 2024, Riksdagen, betänkande 2025/26:SoU17. Uppgifterna gäller 13 september 2026.

Svenska folket

En opinionsmätning har ställt samma eller en liknande fråga till svenskarna. Mätningens egen fråga står med, eftersom den sällan är densamma som påståendet ovan.

Över tid

Linjen förbinder modellens sammanfattade svar vid mättillfällena, med Instämmer helt överst och Tar helt avstånd nederst.