Islam.se - fakta om islam


Samexistens och tolerans

Det är sorg­ligt att tan­ken om samex­istens står så långt bort från den verk­lig­het som delar av den mus­limska värl­den lever i. Vi behö­ver inte ens gå så långt att vi dis­ku­te­rar samex­istens [och att vara tole­rant] mel­lan mus­li­mer och män­ni­skor av annan tro – det räc­ker om vi ser till vissa mus­limska grup­per som inte ens vill samex­i­stera med andra mus­li­mer som kan tän­kas följa en annan rätt­skola, till­höra en annan grupp eller komma från ett visst land… eller som i vissa fall till­hör en annan ara­bisk stam. Dessa splitt­ringar som ibland till och med utmyn­nar i våld får oss att undra vad som har fört oss bort från varandra på detta sätt.

Allt för många ser samex­istens enbart som en stra­tegi att ta till vid tider av svag­het, vil­ket inte är sant, för vad vi tvärtom ser om vi stu­de­rar denna värld är att samex­istens blomst­rar och sät­ter dess dju­paste röt­ter när det finns styrka. De sam­häl­len som har makt att före­språka samex­istens och fred är sam­ti­digt de sam­häl­len som har makt att anstifta och fram­gångs­rikt föra krig. I mot­sats till detta är de som är svaga var­ken för­mögna till att kriga eller till att skapa fred. Det är under tider av svag­het och insta­bi­li­tet som vi fin­ner den ädla tan­ken om samex­istens som mest hotad.

Det visar på styrka om ett sam­hälle kan rymma till­räck­ligt med plats för olika åsik­ter, utan att någon grupps sär­in­tres­sen leder till osämja eller uppror.

Styrka är inte enbart att kunna påtvinga en viss åsikt genom våld. Pro­fe­ten Muham­mad (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) har sagt:

Den starke är inte den som kan brotta ned någon till mar­ken, den starke är den som kan behärska sin ilska när han är arg.1

När ‘Umar bin al-Kattāb tågade in i Jeru­sa­lem för att ta emot nyck­larna till sta­den bjöds han in till kyr­kan för att be, men han avböjde. Han ville inte göra det även om han hade en makt­fylld posi­tion och styrka till att kunna göra som han själv beha­gade. Han sade nej, även om han inte hade något emot att be i kyr­kan. Han sade, och visade där­i­ge­nom stor fram­för­håll­ning och känslighet:

Jag är rädd för att om jag ber i [kyr­kan] kom­mer fram­tida mus­li­mer att vilja be på samma plats och skapa oan­ge­lä­gen­he­ter för kyr­kans församling.

Umar bad istäl­let utan­för kyr­kan och lovade de kristna deras liv och trygghet.

Ric­kard Lejon­hjärta dödade en gång 2700 mus­limska krigs­fångar och hängde deras krop­par runt sta­den Akko. Häri­ge­nom bröt han det avtal som han slu­tit med mus­li­merna. Men när Sala­din åter­tog Jeru­sa­lem garan­te­rade han allas liv, judars som krist­nas, även om han hade möj­lig­het att utkräva hämnd. Istäl­let slöt han med Richard för­dra­get vid Ramla den 2 sep­tem­ber 1192 genom vil­ket sta­den skulle för­bli mus­limsk men öppen för kristna pil­gri­mer. Detta är ett utav den medel­tida histo­ri­ens främsta exem­pel på samexistens.

Den mus­limska histo­rien som är fylld med tider av makt och seger är sam­ti­digt ett tes­ta­mente om samex­istens i prak­ti­ken. Det är en histo­ria fylld av fred, avtal och över­ens­kom­mel­ser med andra. Gud säger:

Tro­ende! Full­gör [era för­plik­tel­ser enligt] de avtal som ni har ingått!2

Rör inte den fader­lö­ses egen­dom — annat än för att för­öka den — innan han nått myn­dig ålder. Och håll vad ni lovar; ni kom­mer att stäl­las till svars för [era] löf­ten.3

Pro­fe­ten (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) har sagt:

Den som dödar någon som har ett avtal, den mör­da­ren kom­mer inte att känna dof­ten av Para­di­set, även om dess doft kan kän­nas från sträc­kan efter en fyr­tio års resa.

Pro­fe­ten (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) såg en begrav­nings­pro­ces­sion pas­sera förbi och stod då upp. När det sades till honom att det var en judes begrav­ning sva­rade han: ”Var han inte en män­ni­sko­själ?1

Ibn Tay­miyyah uttryckte sig på föl­jande sätt inför Cyperns konung:

Jag har fått kän­ne­dom om cyp­ri­o­ter­nas konungs hän­gi­ven­het, hans nåd, kär­lek till kun­skap och vilja att lära. Jag har sett hur She­ikh Abū al-‘Abbās al-Maqdisī har visat kungen tack­sam­het för hans väl­vilja, vän­lig­het, gäst­fri­het, samt tack­sam­het mot präs­terna och deras gelikar.

Vi är ett folk som äls­kar god­het mot alla och det är vårt hopp att Gud kom­mer att ge er allt det goda i denna och näst­kom­mande värld.

Ibn Tay­miyyah bad honom inte enbart om att få de mus­limska krigs­fång­arna fri­släppta utan även de tata­riska, judiska och kristna:

Vi öns­kar att de som är hos er som är judar och kristna och som står under vårt laga beskydd fri­släpps. Vi kom­mer inte att överge någon fånge som är vår med­bor­gare, obe­ro­ende av om denne är mus­lim eller ej. Och vet sam­ti­digt att alla krigs­fångar vi har som är kristna kän­ner till vår god­het och nåd mot dem, som det sista sän­de­bu­det har påbju­dit oss.

Led­samt nog finns dem som har för­kros­sats med en känsla av neder­lag och som i språ­ket om samex­istens inte ser annat än ett rätt­fär­di­gande för deras neder­lag. Andra ser i samex­istens en ide­a­lis­tisk före­ställ­ning som inte tar sig prak­tiska uttryck. Ett sant upp­skat­tande av samex­istens kan få ett slut på denna förvirring.

Fram­gångs­rik samex­istens är bero­ende av ratio­nella rös­ter vil­liga att enga­gera sig i frukt­bä­rande dia­log genom vil­ken de öns­kade resul­ta­ten med lätt­het kan upp­nås. I mot­sats till detta går det inte att samex­i­stera när irra­tio­nella och oför­nuf­tiga rös­ter tar över. Detta kom­mer från män­ni­skor som inte bryr sig om något annat än att se om deras egna intres­sen. Sådana män­ni­skor litar helt till en makt­dis­kurs och till tvång i deras för­stå­else av denna värld och sätt att fatta beslut. De ser en kon­flikt som en nyc­kel till att han­tera andra genom. De kan inte se saker och ting som till för­del för våra uni­ver­sella vär­de­ringar, gemen­samma behov och intres­sen som alla män­ni­skor har.

Krigs­hets­are tän­ker ald­rig utom i en krigs­kon­text och deras reso­ne­mang kom­mer ound­vik­li­gen till en bedrö­vande slutsats.

Syf­tet med reli­gion är – i mot­sats till vad många tycks tro – inte att skapa kon­flik­ter män­ni­skor emel­lan, utan att ge en mora­lisk stomme och en har­mo­nisk ord­ning för inter­ak­tion vari­ge­nom ett fram­gångs­rikt sam­ar­bete i utveck­lan­det av våra liv på denna jord säkras.

Gud säger om mänskligheten:

Och till [stam­men] Thamud [sän­des] deras bro­der Salih. Han sade: “Dyrka Gud, mitt folk! Ni har ingen gud utom Honom. Han ska­pade er av jord och Han lärde er att bruka den och där fick ni bygga och bo. Be Honom om för­lå­telse för era syn­der och vänd ång­er­fulla åter till Honom. Min Herre är nära och hör [män­ni­skans] bön.“4

När Gud ska­pade Adam (frid över honom) ska­pade Han honom för att bebo denna jord, att utforska den och bruka den. Äng­larna invände först mot ska­pel­sen av människan:

Och se, din Herre sade till äng­larna: “Jag skall till­sätta en ställ­fö­re­trä­dare på jor­den.” [Äng­larna] sade: “Skall Du till­sätta någon som stör ord­ningen där och spri­der sede­för­därv och [till och med] utgju­ter blod, medan det är vi som sjunger Ditt lov och pri­sar Ditt heliga namn?” [Gud] sva­rade: “Jag vet vad ni inte vet.“5

Äng­larna visste myc­ket väl att Gud avskyr att ord­ningen störs och att blod spills. San­ner­li­gen var det inte så att Gud ska­pade män­ni­skan och gav skrif­terna till oss för att vi skulle strida mot varandra.

Den plikt som mus­li­mer har i att sprida islams bud­skap krä­ver att män­ni­skors hjär­tan vinns. De måste få verk­lig kun­skap om islam. Som mus­li­mer måste vi vara tål­mo­diga och besvara skym­fer med god­het, vil­ket Gud vid ett fler­tal till­fäl­len har kom­men­de­rat oss till i Koranen:

Den goda hand­lingen och den dåliga hand­lingen kan inte stäl­las sida vid sida. Jaga bort [den dåliga hand­lingen] med en bättre — den som var din fiende kan bli din nära vän!6

På detta sätt över­vann pro­fe­ten Muham­mad (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) hans fien­ders hjär­tan när han besva­rade deras dåliga sätt med vän­lig­het tills deras hjär­tan mjuk­nade och de blev mot­tag­liga för sanningen.

Med vän­ligt bemö­tande, omtanke och vän­skap – på detta sätt kan män­ni­skor sluta att hata varandra och istäl­let komma när­mare. Gud säger:

Men ingen annan än den som bär [oför­rät­ter] med tåla­mod fin­ner [styrka] att handla så; bara den lyck­li­gast lot­tade fin­ner [sådan styrka].7

Samex­istens räd­dar män­ni­sko­liv och öpp­nar dör­rar för dia­log. I denna atmo­sfär kan islams bud­skap fro­das och pre­sen­tera sig med det för­nuft och den logik som Kora­nen bär på.

Käl­lor:
Shaykh Sal­man al-Oadah (2006), Coex­istence is Strength. www.islamtoday.com; Muham­med Knut Bern­ström (2000), Kora­nens bud­skap. Sim­rishamn: Proprius.

  1. Sahīh al-Bukhārī och Sahīh Mus­lim [] []
  2. Kora­nen sūrah al-Mā’idah: 1 []
  3. Kora­nen sūrah al-Isrā’: 34 []
  4. Kora­nen sūrah Hūd: 61 []
  5. Kora­nen sūrah al-Baqarah: 30 []
  6. Kora­nen sūrah Fus­si­lat: 34 []
  7. Kora­nen sūrah Fus­si­lat: 35 []