Ett van­ligt miss­för­stånd är att islam inte hade haft så många anhäng­are värl­den över om reli­gi­o­nen inte hade spri­dits med hjälp av svärdet.

Föl­jande bevis kom­mer att klar­göra att det inte är våld utan för­nuft och logik som är anled­ningen till att islam spritts så vida.

1. Islam har all­tid respek­te­rat andra reli­gi­o­ner och Kora­nen påbju­der en viss form av reli­gi­ons­fri­het:
   

   “Tvång skall inte före­komma i tros­frå­gor. Vad som är rätt hand­lande är nu klart skilt från fel och synd. Den som för­ne­kar de onda mak­terna och som tror på Gud, har san­ner­li­gen vun­nit ett säkert fäste som ald­rig ger vika. Gud hör allt, vet allt!”

   Histo­ri­kern De Lacy O´Leary säger:

   ”Histo­ri­ker gör det klart att myten om fana­tiska mus­li­mer som med svär­det i hand tving­ade män­ni­skor till att kon­ver­tera är den mest absurda myt som histo­ri­ker någon­sin har för­täljt.”¹

   En annan känd histo­ri­ker, Tho­mas Car­lyle, skri­ver i boken Heroes and Hero worship:

   ”Ja, san­ner­li­gen ett svärd, men vil­ket svärd? Varje ny lära har i bör­jan dess plats i endast en man. Endast där finns den. En endaste man tror på den. Det är en mot alla. Reser han då svär­det skulle det inte göra honom nytta. Du måste ha ditt svärd! En lära kom­mer i den mån den kan att sprida sig själv.”

   Om islam spreds med svär­dets hjälp var det ett ordets svärd. Det är endast den sor­tens svärd som kan erövra män­ni­skors hjär­tan. Om detta säger Koranen:

   ”Kalla [män­ni­skorna, Muham­mad] med kloka och goda ord att följa din Her­res väg, och lägg fram argu­men­ten på ett mått­fullt och för­synt sätt; din Herre vet bäst vem det är som avvi­ker från Hans väg och Han vet bäst vem det är som föl­jer Hans led­ning.”²

2. Indo­ne­sien är det land som har den största mus­limska befolk­ningen. Majo­ri­te­ten utav invå­narna i Malay­sia är mus­li­mer – utan att någon mus­limsk armé har tågat in i Indo­ne­sien eller Malay­sia. Det är ett histo­riskt fak­tum att Indo­ne­sien inte blev mus­limskt på grund utav att det eröv­ra­des, utan på grund av mus­limska köp­mäns höga moral. Trots att det i många län­der inte längre finns något isla­miskt ledar­skap har invå­narna fort­satt att vara mus­li­mer. Det samma kan sägas om Syrien, Jor­da­nien, Egyp­ten, Irak, Nord­af­rika, Bal­kan och Spa­nien. Detta visar vil­ken inver­kan islam har haft på län­der­nas befolk­ning, vil­ket står i mot­sats till väs­ter­ländsk ockupation.
3. Mus­li­mer styrde Spa­nien (Anda­lu­sien) under 800 år. Under denna tid åtnjöt kristna och judar fri­het att prak­ti­sera deras respek­tive reli­gi­o­ner. Detta är ett histo­riskt faktum.
4. Kristna och judiska mino­ri­te­ter har över­levt i mus­limska län­der i Mel­la­nöstern under århund­ra­den. Län­der som Egyp­ten, Marocko, Pales­tina, Liba­non, Syrien och Jor­da­nien har en bety­dande andel kristna och judiska invånare.
5. Mus­li­mer styrde Indien under 1000 år och hade där­för makt att med våld kon­ver­tera varenda indier till islam, men så skedde inte. Härav är fort­fa­rande 80 % av den indiska befolk­ningen inte muslimer.
6. På lik­nande sätt har islam spri­dit sig utef­ter Afri­kas öst­kust utan att någon mus­limsk armé har satt sin fot där.
7. Isla­misk lag beskyd­dar mino­ri­te­tens pri­vi­le­gi­e­rade sta­tus och detta är anled­ningen till att icke-muslimers plas­ter för dyr­kan har blomstat i den isla­miska värl­den. Isla­misk lag tillå­ter även den icke-muslimska mino­ri­te­ten att instal­lera egna dom­sto­lar som kan döma i famil­je­rätt. Egen­dom och liv, obe­ro­ende av om det gäl­ler mus­li­mers eller ej, anses vara heliga.

Här­med står det klart att islam inte har spritts med svär­dets hjälp. Det påstådda svär­det har inte omvänt alla icke-muslimer i mus­limska län­der. I Indien, där mus­li­mer styrde under 1000 år, är de fort­fa­rande en mino­ri­tet. I USA och Canada är islam den snab­bast väx­ande reli­gi­o­nen med över sju mil­jo­ner anhängare.

I The World’s Reli­gi­ons skri­ver Huston Smith om hur pro­fe­ten Muham­mad (över honom vare Guds frid och väl­sig­nel­ser) gav judar och kristna fri­het under mus­limskt styre:

Pro­fe­ten for­mu­le­rade ett doku­ment i vil­ket han sti­pu­le­rade att judar och kristna ”skall skyd­das mot kränk­ningar och annat skad­ligt…”, och ”de skall utöva deras reli­gi­o­ner lika fritt som mus­li­mer.”³

Smith poäng­te­rar att mus­li­mer anser detta vara världs­hi­sto­ri­ens första dekla­ra­tion för åsikts­fri­het och den modell som skall styra alla efter­föl­jande mus­limska stater.

Käl­lor:
al-Jumah, Disco­ver Islam. www.islamhouse.com; Muham­med Knut Bern­ström (2000), Kora­nens bud­skap. Sim­rishamn: Proprius

1. Islam at the Cross­ro­ads, s. 8 [↩]
2. Kora­nen 16:125 [↩]
3. The World’s Reli­gi­ons, Huston Smith, Har­per Col­lins, 1991, s. 256 [↩]